2026年世界杯将由美国、加拿大和墨西哥三国联合主办，这是世界杯历史上首次由三个国家共同承办。与此同时，该届赛事也将是国际足联（FIFA）正式实施扩军后的首届世界杯——参赛球队从32支增至48支。用户关心的问题核心在于：东道主自动获得参赛资格这一规则，是否因世界杯扩军而发生变化？答案是：没有直接因果关系，但扩军确实间接强化了东道主的出线保障。
自1934年第二届世界杯起，东道主自动获得决赛圈参赛资格已成为惯例（1930年首届乌拉圭世界杯所有球队均为邀请参赛）。这一规则独立于参赛规模，无论世界杯是16队、24队、32队还是48队，东道主均无需参加预选赛即可入围。因此，2026年美加墨三国作为联合东道主，各自自动获得一个正赛席位，这并非扩军带来的新政策，而是延续既有制度。
虽然资格获取方式未变，但扩军显著改变了东道主的出线环境。在32队时代，小组赛共8组、每组4队，前两名晋级16强，淘汰率为50%。而48队赛制下，将分为12个小组，每组4队，小组前两名及8个成绩最好的第三名共32队进入淘汰赛，这意味着75%的参赛队可晋级下一轮。对东道主而言，即便实力有限，也有更高概率以小组第三身份出线。例如，2010年南非作为东道主小组赛1平2负垫底出局；若在48队赛制下，其3分战绩可能足以竞争“最佳第三名”席位。
回顾历届东道主表现，在32队时代，仅有2010年南非未能小组出线；其余东道主至少晋级16强，其中6次打入八强或更远。扩军后，东道主“小组出局”的风险进一步降低。以2026年为例，即便加拿大或墨西哥实力相对有限（美国近年实力较强），在宽松的出线规则下，三队同时止步小组赛的可能性极低。这并非因为资格规则改变，而是赛制结构为东道主提供了更宽容的竞争环境。
2026年世界爱游戏体育平台杯东道主的参赛资格与扩军无直接关联——自动入围是固有规则，不因参赛队数量增减而变动。然而，扩军至48队确实通过调整晋级比例，客观上提升了东道主从小组赛突围的概率。因此，扩军虽未改变“如何获得资格”，却显著影响了“获得资格后能走多远”。对于美加墨三国而言，这意味著更大的容错空间和更现实的出线预期。
